22 мая 2008г. мой знакомый у Мисюренко Д.Г. приобрел автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер А 000 РА 26, идентификационный номер ХТА21099ОХ000, год выпуска 1998, двигатель № 000 00000, шасси (рама) № - кузов (коляска) № 000000, принадлежащий Мисюренко Д.Г. на основании паспорта транспортного средства сария 26КК № 000000, свидетельства о регистрации (техпаспорта) транспортного средства серия 26РА №00000, выданного МРЭО ГАИ УВД на КМВ 02 ноября 2006г.
Оформлять договор купли-продажи мой знакомый с Мисюренко Д.Г. не стал и 12 мая 2008г. Мисюренко Д.Г. отдал моему знакомому документы на автомобиль и оформил на него доверенность на год со всеми правами, в том числе с получением денежных средств, составили расписку о получении денежных средств от моего знакомого собственнику вышеуказанного автомобиля в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.
10 июня 2009г. мой знакомый с Пенхаловым А.Г. договорился о продаже данной автомашины за сумму в размере 87 000 (Восемьдесят семь тысяч) рублей, но так как наличных денег у Пенхалова А.Г. не было он попросил продать автомобиль в долг со сроком возврата до 31 декабря 2009г. и убедил моего знакомого в своевременном возврате долга.
Так как к этому времени у моего знакомого окончились полномочия вышеуказанной доверенности он попросил собственника автомобиля (Мисюренко Д.Г.) оформить доверенность на Пенхалова А.Г.
Факт получения Пенхаловым А.Г. от моего знакомого автомашины с указанием марки (ВАЗ-21099) и государственного регистрационного номера (А 000 ТР 26) в рассрочку он подтверждает, написанной в его присутствии распиской, указав в ней сумму займа, срок ее возврата.
В 2010г. Пенхалов А.Г. попал в ДТП, после продал данный автомобиль разбитом состоянии.
Деньги Пенхалов А.Г. моему знакомому так и не отдал по расписке.
Считаю, фактически между ними был заключен договор займа в письменной форме, оформленный в виде расписки, так как его условия соответствуют достигнутому между сторонами соглашению, условия договора ни одной из сторон не оспорены, договор не расторгнут, не изменен, по форме и содержанию соответствует тем правоотношениям, которые возникли между сторонами.
Интересная история, вот думаю как правильно, привлечь собственника автомашины 3-м лицом или пригласить в качестве свидетеля и как вопрос поставить, все же думаю, лучше договором займа?
Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное обязательство в этом деле?
