Я ПРЕДЪЯВИЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ ДОГОВАРА ЗАЙМА ЗАКЛЮЧЕННЫМ. ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОЙ СУММЫ ЗАЙМАХ, ПРОЦЕНТОВ И ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПО 395 ГК РФ.
СУДЬЯ ПРИДЕРЖИВАЕТСЯХ ПОЗИЦИИ, ЧТО МНОГО НАКРУТИЛИ, А ИМЕННО РАСПИСКА НАПИСАНА, ЧТО ДОЛЖНИК БЕРЕТ ПО 5% НА МЕСЯЦ, ПРОШЛО ДВА ГОДА, ЗНАЧИТ ВЗЫСКАНО ДОЛЖНО ТОЛЬКО 5% ЗА МЕСЯЦ, И ЕСТЕСТВЕННО ПО 395 ГК РФ, ЕСЛИ МНЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТ ПАМЯТЬ ЕСТЬ В ПЛЕНУМЕ № 7 ИЛИ 8 ОТ 2002Г.
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КОТОРОЕ ГОВОРИТ, ЧТО ЕСЛИ В РАСПИСКЕ НАПИСАНО, ЧТО ЗАЙМ БЫЛ БЫЛ НА МЕСЯЦ, А ДОЛЖНИК ОТДАЛ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГОД, ТО ПОЦЕНТЫ ДОЛЖНЫ НАЧИСЛЯТСЯ НЕ ПО СРОКУ УКАЗАННОГО В РАСПИСКЕ, А ДО ФАКТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА, ТОЕСТЬ ДО МОМЕНТА ВОЗВРАТА ОСНОВНОГО ДОЛГА.Я ЧУТЬ СОМНЕВАЮСЬ В СВОЕЙ ПРАВОТЕ, КОЛЛЕГА ГОВОРИТ, ЧТО БЫЛА ТАКАЯ СИТУАЦИЯ И СУДЬЯ ПРАВ, А Я НЕ ПРАВ. В ТОТ МОМЕНТ Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ ВВЫШЕ УКАЗАННОЕ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА. МОЖЕТ ПРАКТИКА ИЗМЕНИЛАСЬ? КТО НИБУДЬ ЗНАЕТ ПОКУМЕНТЫ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ, ТО ЕСТЬ ПОСЛЕ 2002г ДО НАШЕГО ВРЕМЯ.
ЗА РАНЕЕ БЛАГОДАРЮ И ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ ЗА ЛОМАННЫЙ ЯЗЫК, ПИШУ С ТЕЛЕФОНА, ПОД РУКОЙ КОМПА НЕТ)))